ビルケンのタタミとボストンの違いの検証

ビルケンシュトックのＴＡＴＡＭＩ（タタミ）のラインとボストンの違いを検証してみました。

約半年間、まだそれ履いているの？と言われるぐらいにＴＡＴＡＭＩ（タタミ）を相当仕事で使い込みました。

ずっとこのまま履き続けていても構わないのですが、ベロア素材のアッパーの中にホコリが入ってしまい。すごく汚い感じがするのが嫌だったため、洗浄クリーニングをしてきれいに変身させてみました。

皮製品は洗っても大丈夫なのか、コルクのフットベッドを濡らしてしまうのは邪道だ、といったことをよく聞きますが、間違った方法で行わなければ特に何の問題もなく洗浄クリーニングが可能なようです。
もちろん正しい方法に慣れてしまえば誰でも自分でも洗浄クリーニングをすることができるでしょう。

そして本題の「ＴＡＴＡＭＩ（タタミ）のラインとボストンの違い」を検証していきたいと思います。

ＴＡＴＡＭＩを履いてみると、ビルケンクラシックの代名詞とも言えるボストンと似てはいますが、大きな違いに気付きました。

・ボストンではすぐに磨り減って薄くなってしまったように感じられたヒールの周りのコルクがＴＡＴＡＭＩ（タタミ）は30％も増量されている為か、全然磨り減ることなくきちんと形状を保ったまま使うことが可能です。

・トゥスプリング（フットベッドに反り）があるため歩行動作の補助をしてくれます。
履いている人の足の形状にもよると思われますが、ボストンでは歩きにくいという人でもＴＡＴＡＭＩ（タタミ）であれば足を運びやすいと思われます。

・クラシックと比較するとＴＡＴＡＭＩ（タタミ）は足の内側と外側の縦アーチが強調されているので、初めから深めに作られているヒールカップの形状と相まって踵骨の安定性が非常に高いです。そのため立位静止状態での骨格のバランスがとても良いです。

以上の結果から、思いっきり開放感を味わいたい、自分の足の運動を適度にさせたいという人にはボストン、足を気持ちよく包み込みたい、歩行動作を助けてもらいたいという人にはＴＡＴＡＭＩ（タタミ）が適していると思われます。

本当に自分の感じたままにビルケンシュトックのＴＡＴＡＭＩ（タタミ）のラインの違いを検証してみました。
賛否両論であり、それぞれの好き嫌いもあるかと思います。
使う人の足の形にもよるため、一概に「これがベストだ」とは言えません。
それに何と言ってもお店で試着してみるのが基本です。しかし、遠方などでそれが叶わない方もいらっしゃるかと思いますので少しでも参考になれば幸いです。